Les avantages des lentilles asphériques

Correction de l'aberration sphérique

Le plus l'avantage important d'une lentille non sphérique est qu'elle peut être corrigée pour aberrations sphériques. L'aberration sphérique est causée par l'utilisation de la surface de la sphère pour se concentrer ou se concentrer sur la lumière. Par conséquent, en d'autres termes, tous la surface sphérique, peu importe s'il y a une erreur de mesure et erreur de fabrication, apparaîtra une aberration sphérique, par conséquent, ils besoin de surfaces non sphériques ou Lentilles asphériques , continue la correction. Par en ajustant la constante du cône et les coefficients non sphériques, tout lentille non sphérique peut être optimisée pour minimiser la différence d'image. Par example, voir la figure 1, qui montre une lentille sphérique avec une sphère importante aberration, et une lentille non sphérique avec presque aucune différence sphérique. Le la différence sphérique dans la lentille sphérique permettra à la lumière entrante de mise au point sur de nombreux points différents, créant une image floue. Dans une forme non sphérique objectif, tous les différents rayons lumineux se concentreront sur le même endroit, ce qui entraînera images moins floues et plus de qualité.

En ordre pour mieux comprendre la lentille asphérique et la lentille sphérique en termes de mise au point différence de performance, veuillez vous référer à un modèle quantitatif, dans lequel nous pouvons observer deux 25 mm de diamètre égal à la focale d'un objectif 25 mm (f/1 lentille). Le tableau suivant compare sur l'arbre (0 °Angle) et à l'extérieur l'arbre (angle de 0,5 ° et 1,0 °) en parallèle, la lumière monochromatique (longueur d'onde 587,6 nm) génère la taille du spot lumineux ou floue. Les lentilles sphériques sont plusieurs ordres de grandeur plus grandes que lentilles non sphériques.

Les avantages de performances supplémentaires

Bien que le marché dispose également de nombreuses techniques différentes de correction par sphérique aberration résultant de la surface, cependant, ces autres technologies dans le les performances d'imagerie et la flexibilité sont bien inférieures à celles offertes par les lentilles asphériques. Une autre technique largement utilisée consiste à augmenter f/# en « réduisant » lentilles. Bien que cela améliore la qualité de l'image, cela réduit également le flux dans le système, il y a donc un compromis entre les deux.

Sur le d'autre part, lors de l'utilisation d'une lentille asphérique, la correction d'aberration supplémentaire accompagner les utilisateurs dans la réalisation de haut flux (bas f/#, haut numérique ouverture) de la conception du système en même temps, gardez toujours une bonne image qualité. Une conception à flux lumineux plus élevé provoquant une dégradation de l'image peut être durable, car une performance de qualité d'image légèrement réduite sera toujours fourni ci-dessus la performance du système sphérique peut fournir. Envisagez un focale de 81,5 mm, objectif triade f/2 (figure 2), le premier est composé de trois surfaces sphériques, la seconde est l'une des premières surfaces de sphérique surface (le reste) pour la surface sphérique, les deux conceptions ont exactement la même type de verre, distance focale effective, champ, f / #, ainsi que l'ensemble longueur du système. Le tableau suivant est quantitativement comparé avec l'axe de la fonction de transfert de modulation (MTF) au contraste @ 20 % et le rayons parallèles multicolores de 486,1 nanomètres, 587,6 nm et 656,3 nm. Une triade de la lentille de surface asphérique a été utilisée, tout sur l'angle de vision a montré plus élevé performances d'imagerie, sa haute résolution tangentielle et sagittale, comparée avec seulement la triade de lentille de surface sphérique est trois fois plus élevée.